Chiste laboral en español, en francés y en portugués



Español
Carlos encontró un empleo en la construcción y un día su jefe le ordena:
-       ¡Ve a medir la longitud de ese poste que está en el patio!
-       Unos minutos más tarde, el tipo intenta arrancar con llaves y martillos el poste del suelo. Entonces, un colega lo ve y le dice: ¿por qué no coges una escalera?
-       Sí, ¿para que luego se diga que los portugueses son unos imbéciles? me pidió que midiera su longitud, ¡no su altura!


Français
Carlos a trouvé un emploi dans la construction et un jour son chef lui ordonne:
-       Vas mesurer la longueur de ce mât qui est dans la cour!
-       Quelques minutes après, le type essaie avec clefs et marteaux d’arracher le mât du sol. Un collègue voit cela et dit: pourquoi ne prends-tu pas une échelle?
-       Pour que l’on dise après que les portugais sont des imbéciles? Il a demandé que je mesure la longueur, pas la hauteur!


Português
Carlos arrumou emprego numa empresa de construçâo. Um dia, o chefe ordenou:
-       Vai lá medir o comprimento daquele mastro do pátio!
-       Alguns minutos depois, lá está o gajo* com chaves e martelos, tentando arrancar o mastro do châo. Um colega vê aquilo e diz:
-       Por que nâo usa a escada?
-       Pra depois dizerem que nós lusitanos somos burros? Ele mandou medir o comprimento e nâo a altura, pá!    


o rapaz (em Brasil) *

Traducción de dos textos periodísticos del idioma español, al inglés, al francés y al alemán



La leyenda del Gallo de Barcelos


LA LEYENDA DEL GALLO DE BARCELOS DE PORTUGAL EN ESPAÑOL, FRANCÉS, INGLÉS, ALEMÁN Y PORTUGUÉS 

ESPAÑOL (La leyenda del gallo de Barcelos)
Andaba el pueblo de Barcelos alarmado con un crimen, cuyo sospechoso era un peregrino. Este fue llevado ante el juez, quien lo condenó a la horca. Sin embargo, como insistía en su inocencia el peregrino, pidió, como último deseo, que fuera llevado, de nuevo, ante el juez, el cual se hallaba almorzando. Entonces, señalando hacia un gallo asado que estaba sobre la mesa del  juez, el peregrino dijo: “Juro que soy inocente y que, cuando me ahorquen, ese gallo va a cantar”. El juez ignoró su alegato y cuando iban a  ahorcar al peregrino, el gallo se levantó de la mesa y cantó y, salvado a tiempo el peregrino, se marchó en paz.

Hacer clic en "más información" para ver la traducción a los otros cuatro idiomas.

Transcripción de la entrevista realizada de Producciones Elotromedio a Vicente Bastante (02.03.2013)


ENTREVISTA DESDE EL OTRO MEDIO - 99.3 FM RADIO LIBRE - DE BUENOS AIRES DIRIGIDA POR EL DR. JUAN JOSÉ DIMAS AL     ECONOMISTA ESPAÑOL DR. VICENTE BASTANTE JIMÉNEZ         EL 02.03.2013

Preguntas y respuestas:

P. ¿Cuál es el origen de esta grave crisis financiera?
R. La grave crisis financiera que empieza en 2008 no es más que un complot o conspiración de grandes conglomerados financieros o lobbies financieros, liderados por las principales agencias de calificación Standard & Poors y Moody, que acaparan el 80% de la cuota de  mercado mundial con poder para arrasar naciones enteras, creando un nuevo Sistema Económico a su medida, dando al traste con los derechos de los ciudadanos, con la necesaria colaboración de tanto políticos como banqueros de los distintos países afectados.
El Modelo que están implantando no genera más que pobreza y corrupción, poniendo en grave riesgo la misma democracia, ya que mientras algunos se enriquecen indebidamente, los ciudadanos de a pie se ven obligados por leyes cada vez más severas a pagar la crisis más grave de nuestra generación, vía aumento de impuestos, reducción de salarios o devaluación interna, aumento de precios injustificados, etc.
Los mayores accionistas de las agencias de calificación son gigantescos fondos financieros que se están beneficiando, enormemente, de esta crisis, manejando activos por valores superiores a los PIB de la mayoría de los países, y de ahí su enorme poder e influencia.

P. ¿Son buenas las medidas que se están adoptando de austeridad y ajuste en los países rescatados, como Grecia, Portugal e Irlanda, así como en España, en particular?
R. Las medidas de austeridad para reducir el déficit público y bajar el montante de la deuda pública, lideradas por Alemania, el BCE y el FMI, aunque, en principio, parecen ir en la buena dirección, no traen más que pobreza y por sí solas no nos van a sacar de la crisis, como se ha puesto en evidencia, en los países rescatados, sino que agravan la situación política y social, sin estímulos claros para esas economías con creación de empleo y haciendo que fluya la corriente de flujo monetario, mediante la concesión de créditos y préstamos bancarios a las empresas y familias necesitadas de financiación.
       
P. ¿Puede haber o no rescate país en España?
R. Según las previsiones actuales, parece que después del verano de este año, comenzará a dejarse sentir una ligera  mejoría en los indicadores económicos, pero existen factores muy adversos en España, tales como: la existencia de un desempleo de casi seis millones de personas en edad de trabajar, con  más del 50% de jóvenes sin trabajo, unido a que debido a la corrupción imperante en casos como Gürtel, Bárcenas, los EREs de Andalucía, etc. ha hecho que, en la actualidad, haya subido la prima de riesgo que estaba relajándose, llegando a los 370 puntos básicos y una tasa de interés superior al 5%, lo cual hace que, cada vez, haya que destinar más fondos de los PGE al pago de intereses de la deuda y al pago de seguros de desempleo, en detrimento de emplear dichos recursos en el desarrollo económico y en evitar el creciente deterioro de derechos sociales de los españoles.
Mi opinión personal es que, tras el rescate de la banca (no de las empresas y familias), a menos que no se resuelva el tema de la crisis política generada, será muy difícil crear la confianza internacional que España necesita para remontar la situación actual.

P. ¿Qué está pasando en Grecia, que representa la cuna de la civilización occidental y qué opinas, en su caso, de la propuesta de Alex Tsipras, del Partido de la Izquierda griega para la celebración de un cónclave con  todos los partidos?
 R. Bueno. A este respecto considero que, efectivamente, tras la 2ª Guerra Mundial, en que Grecia era acreedora de Alemania, la situación, en la actualidad, se ha revertido totalmente, al ser Alemania un país exportador, principalmente, a los países periféricos, pero sin conocer los detalles del cónclave propuesto por el partido Syriza, resulta obvio que debería buscarse una solución satisfactoria para todos, con el fin de sacar a Grecia de la trágica situación actual.
Curiosamente, se filtró, recientemente,  un documento secreto de Octubre 2011, por la web italiana Linkiesta, según el cual se sabía que Grecia no tendría capacidad de devolución de los créditos concedidos por la UE. Según este informe, la competitividad helena no volverá hasta 2017, llegando al 208% de deuda sobre su PIB, pudiendo bajarla al 130% en 2030, por cuanto cabría preguntarse lo siguiente: ¿resulta ético o moral imponer rescates y ayudas financieras  a un país en quiebra que no hace más que causar más sufrimiento, sin posibilidad de reembolso del capital prestado o incluso de sus intereses,  pensándose, únicamente,  en asegurar los ingresos de la banca y no el bienestar de los ciudadanos? Creo que, más bien, debería considerarse la posibilidad de proceder a una determinada condonación de la deuda helena, que permita a su economía una recuperación gradual, en una demostración de solidaridad dentro de la Zona Euro.  
Resulta curioso que cuando Grecia entró en el euro, algunos de sus gestores que, a la sazón, falsearon las cuentas públicas, hoy están en posiciones de poder en gobiernos europeos, por cuanto no se puede culpar ahora a Grecia, exclusivamente, de su elevado déficit, despilfarro público o corrupción.
En conclusión, habría que denunciar públicamente a los causantes de la crisis y no seguir recortando los derechos humanos y sociales de los ciudadanos, como la movilización militar de los huelguistas, etc., resultando, por otra parte,  muy significativo que ahora EE.UU. han empezado, por fin, a denunciar a las agencias de calificación de mala praxis, ya que se equivocaron, intencionadamente,  en el 93% de sus valoraciones, triple A, a determinados productos financieros, que  convenían  a sus intereses, y, para terminar, digamos que el mayor desempleo se da, justamente, en Grecia, situándose en el 27% (2 puntos más que en España), y de los 130 mil millones de euros de ayuda financiera aprobada hace tiempo, se está entregando con cuentagotas, tras durísimos ajustes vía impuestos y eliminación de derechos y conquistas sociales, ya que desde diciembre 2012 sólo se han recibido menos de 50 mil millones, y eso, con unas condiciones casi humillantes.      

P. ¿Te gustaría añadir algo más respecto a lo ya expuesto y qué opinas sobre la aparición de cuentas paralelas o si los casos de corrupción detectados podrían afectar al Gobierno del Partido Popular en España?
Los partidos de la Oposición, en su papel de oponerse, sistemáticamente,  a las medidas del Gobierno del P.P. en este país, con el fin de lograr un mejor posicionamiento de cara a futuras elecciones generales o hacer que dimita el Presidente del Gobierno de la nación, están actuando, en mi opinión, torpemente, al estar basándose, únicamente, en determinadas pruebas no refrendadas, aún, por el Poder Judicial, que es uno de los pilares de nuestra Constitución.
Habría que tomar en consideración que la prensa es bastante sensacionalista, que todos los partidos políticos tiene cosas que ocultar, pero confío, plenamente, en la independencia de la Justicia y en el derecho de todos los ciudadanos, incluidos los políticos, a la presunción de inocencia, debiendo responder todo responsable de la corrupción de que se trate ante los jueces.
Lo que sí está claro es que la crispación política que se ha generado en España no ayuda a sacar a este país de la crisis, que es mucho más política que económica o financiera, elevando la prima de riesgo y la incertidumbre ante los Mercados exteriores, produciendo, igualmente, una caída en la intención de voto a favor del Partido Popular, que es lo que, egoístamente, busca la Oposición, con objeto de subir al poder, cuanto antes.

Actualidad económica griega y su repercusión en Europa.


Continuando con lo ya expuesto en la revista nº 23 de septiembre de 2011, y con carácter previo a señalar, brevemente, lo acaecido en el año transcurrido desde entonces, en Grecia, sugeriría la lectura y/o audición de cuatro entrevistas hechas hasta hoy desde Buenos Aires, que puede consultarse en este mismo blog.

Resulta sorprendente cómo Grecia, que representa el 3% del Producto Bruto Interno (P.I.B.) de toda Europa ha abocado, sin pretenderlo, a grandes economías, como España e Italia, a una crisis, cada vez más severa, con primas de riesgo y tipos de interés en los mercados internacionales insostenibles a medio plazo, poniendo en riesgo la propia existencia de la Zona Euro, por lo que es evidente la enorme repercusión que está produciendo la crisis griega, sobre todo, en los países periféricos.

Revisemos la situación de Grecia, en la actualidad: Esta crisis económica mundial que nos afecta desde hace cinco años, equiparable al famoso “Crack de New York de 1929, provocó el primer rescate en mayo 2010, cuyo año finalizó con una deuda del 115% del PIB. El segundo rescate se produjo en marzo de este año 2012, tras el éxito de la quita de la deuda griega y pese al canje de bonos griegos con los acreedores privados de 180.000 millones de euros, estando sobre el tapete un posible tercer rescate, muy corto plazo.

Centrándonos en 2012, tras la victoria del partido Nueva Democracia (conservadore) en las elecciones de 17 de junio, se formó un gobierno pro-rescate con el PASOK e Izquierda Democrática. El nuevo gobierno, para intentar salir adelante, está vendiendo empresas y terrenos para financiarse y tomando medidas de ahorro. Concretamente, el 1º de agosto pasado, se acordó recortar 11.500 millones de euros, durante dos años, exigidos por los prestamistas, cuyo detalle se conocerá a primero de septiembre próximo, si bien se está intentando convencer al Banco Central Europeo (B.C.E.) y a Alemania, para que estas medidas de ahorro puedan ampliarse dos años más, hasta finales de 2016.

Resulta muy ilustrativo de la situación griega que el 14 de agosto pasado se colocó 4.063 millones de euros de letras del tesoro a tres meses al 4,43% (tipo de interés muy asumible, cuando en España e Italia se está superando el 6%), para financiar la deuda que vence el 20 del mismo mes.

Por otra parte, se planea despedir a 40.000 empleados públicos, aparte de otros fuertes recortes de tal envergadura, que está sumiendo a los griegos en un estado de empobrecimiento insoportable, debido a la rigidez de las autoridades monetarias europeas y, sobre todo, por la política errónea seguida por la canciller alemana, puesto que no da opción alguna a que la economía real griega pueda reactivarse y generar empleo. La situación prevista para final de 2012, en términos macroeconómicos, es la siguiente: un desempleo que puede rozar el 24%, según el Instituto Estadístico Heleno (ELSTAT), un déficit público del 9,1% del P.I.B. y una deuda del 90% del PIB (del que el 9%, o sea, la décima parte, son intereses de la deuda).

Ni qué decir tiene que la situación es gravísima y puede desencadenarse una posible salida del euro y de la Unión Europea (U.E.), a muy corto plazo, situación que ya se ha asumido por los demás países de la Eurozona y de la U.E.

Para darnos una idea de cómo ven a Grecia las agencias de rating o calificación internacionales, la situación se expone seguidamente:
- MOODY´S: La nota máxima es “Aaa” y la mínima es “C”, que se le asigna a Grecia, significando que el país está en quiebra o insolvencia definitiva.
- STANDARD & POOR´S: La nota máxima es "AAA" y la mínima es “D”, equivalente a una situación de quiebra o insolvencia. Pues bien, la calificación de Grecia e “CCC” (que es un tramo superior a "D"), que significa que está al borde de la quiebra, con perspectiva negativa.
- FITCH: La nota máxima es “AAA” y a Grecia se la califica con “CCC”, que supone riesgo de impago y perspectiva estable, y la peor nota es “DDD”, que equivale a quiebra o insolvencia definitiva.

Como puede observarse las calificaciones para Grecia discrepan algo, pero todas apuntan a la insolvencia, algo inevitable cuando todo sigue empeorando, con las medidas continuadas de recortes, sin que se tome ninguna medida positiva o de reanimación económica, como sería lo lógico, según la ciencia económica y el mismo sentido común, resultando incomprensible que los dirigentes europeos no estén a la altura necesaria para encontrar soluciones, lo que pone en tela de juicio la propia arquitectura comunitaria, en la que se produjo una unión monetaria, pero sin establecerse, al mismo tiempo, un mecanismo claro de apoyo a los países con problemas económicos, cuyos ciudadanos se ven obligados a vivir en un estado de shock permanente, sin perspectiva alguna de futuro, sobre todo, para los jóvenes, cuyo desempleo se ha disparado hasta el 50%, sin otra opción de conseguir un empleo que emigrando a otros países, principalmente, europeos, como la propia Alemania, principal beneficiaria de esta crisis económica global.

Por Dr. Vicente Bastante Jiménez – Economista.
.

Algunas expresiones verbales características del portugués


MODO INDICATIVO

PRETÉRITO MAIS-QUE-PERFEITO (SIN EQUIVALENCIA EN ESPAÑOL)
Eu comera – yo había comido
Ela viajara muito – ella había viajado mucho
Naquela ocasiâo decidira viajar a L. – en aquella ocasión había decidido viajar a L.
A casa fora feita – la casa había sido hecha

PRETÉRITO MAIS-QUE-PERFEITO COMPOSTO (PRETÉRITO PLUSCUAMPERFECTO)
Eu tinha (ou havia) comido – yo había comido

FUTURO DO PRESENTE (FUTURO SIMPLE)
Dar-se-á (ou se dará) o prêmio à primeira pessoa que disser a resposta corre©ta –
Se dará el premio a la primera persona que diga la respuesta correcta
A abertura do congreso realizar-se-á no dia…
La apertura del congreso se realizará el día….
Encontrar-nos-emos amanhá – nos encontraremos mañana

FUTURO DE PRETÉRITO (CONDICIONAL SIMPLE)
Se ele soubesse o motivo, informar-nos-ia rápidamente
Si supiera (o supiese) el motivo, nos lo diría rápidamente
Gostava de falar com o Sr…, por favor – me gustaría hablar con el Sr.., por favor.
Gostaria de falar com o Sr… (BR) – me gustaría hablar con el Sr...



MODO SUBJUNTIVO

PRESENTE (PRESENTE)
Talvez ela venha hoje – tal vez ella venga hoy

PRETÉRITO IMPERFEITO (PRETÉRITO IMPERFECTO)
Se tivesses ido, hoje estarías (ou estavas) cansado
Si hubieras (o hubieses) ido, hoy estarías cansado

FUTURO SIMPLES (FUTURO SIMPLE)
Se a casa for feita – si la casa fuere hecha (en español está en desuso)
Quando estiver a falar – cuando estuviere hablando (en español está en desuso)
Quando estiver falando (BR) – cuando estuviere hablando (en español no se usa)

FUTURO COMPOSTO PESSOAL (SIN EQUIVALENCIA EN ESPAÑOL)
Se (ou quando) tivermos (o houvermos) cantado – si (o cuando) hubiéremos cantado
Quando tivermos (o houvermos) trabalhado muito, poderemos descansar –
Cuando hubiéremos trabajado mucho, podremos descansar (en desuso en español)


FORMAS NOMINAIS

INFINITIVO IMPESSOAL (SIN EQUIVALENCIA EN ESPAÑOL)
Quando chegar, faça o favor de ligar – cuando llegue, hágame el favor de llamarme
Passarei pelo mercado se me sobrar tempo – pasaré por el mercado, si me sobra tiempo
Era para eles beberem alguma coisa – era para que ellos bebieran algo

INFINITIVO PESSOAL (SIN EQUIVALENCIA EN ESPAÑOL)
A recepcionista pediu para esperarmos – la recepcionista pidió que esperemos
O hábito de fumares à janela é desagradável – el hábito tuyo de fumar junto a la ventana es desagradable
Nâo é posível conversarmos – no es posible que hablemos
Para chegarmos cedo, temos (o teremos) de nos apressar – para que lleguemos temprano, tenemos que apresurarnos
Para chegarmos cedo, tinhamos (ou teríamos) de nos apressar – para que lleguemos temprano, teníamos que apresurarnos
Basta olharmos para o céu e ver as estrelas – nos basta con mirar al cielo y ver las estrellas

INFINITIVO PESSOAL COMPOSTO (SIN EQUIVALENCIA EN ESPAÑOL)
Termos (ou havermos) cantado – haber cantado
Alguém nos acusou de termos roubado uma caneta – alguien nos acusó de haber robado un bolígrafo


BR = Portugués hablado en Brasil

Transcripción de la entrevista realizada de Producciones Elotromedio a Vicente Bastante (30.06.2012)


4ª Entrevista del Dr. Juan José Dimas de ELOTROMEDIO Radio Libre de Buenos Aires al Dr. Vicente Bastante Jiménez de Sevilla (España)

1ª Cuestión.- Una vez transcurridos más de dos meses desde nuestra última entrevista, ¿cómo ha evolucionado la crisis económica en España?
R. Desgraciadamente, la situación ha empeorado considerablemente, dado que los bonos de España a diez años se están pagando, en los mercados, entre el 6,5 y el 7% de interés, cuando, en Alemania, apenas se llega al 1,5%. Por otra parte, la prima de riesgo se sitúa en España por encima de los 500 puntos básicos, seguida de cerca por Italia con 450, en tanto que en Francia está sólo ligeramente por encima de 100 puntos. Esta situación es insostenible a medio plazo, sin que España pueda hacer nada para evitarlo, excepto continuar con las severas  medidas de ajuste tendentes a reducir, drásticamente, el déficit público.
Esta semana se ha pedido, oficialmente, un rescate para parte del sistema financiero, por un montante que podría alcanzar los 65.000 millones de euros, para recapitalizar o salvar aproximadamente el 30% de la banca española, que está sufriendo el mayor acoso de las agencias de calificación crediticia (Moody’s, Standard & Poors y Fitch). Este rescate o acuerdo financiero no estará totalmente perfilado hasta bien entrado el mes de julio, pero se estima que habrá un período de cinco años de carencia, pagándose, sólo, intereses sobre lo dispuesto de los 100.000 millones de euros de la línea de crédito concedida por la Unión Europea (U.E.), en la que no participa el Fondo Monetario Internacional (F.M.I.), estableciéndose un periodo de quince años para el pago del principal e intereses (de 2018 a 2027).
Además, al considerarse que el acuerdo de rescate de parte de la banca española no puede hacerse, directamente, a los afectados, compete al Gobierno español pedir dicho rescate, a través del Fondo para la Restructuración Ordenada Bancaria (F.R.O.B.), al parecer, a tipos de interés del 4%, que es muy ventajoso, pero, sin duda, influye en la determinación de la solvencia de España, como país soberano.
Se está hablando de la creación de un “banco malo”, de carácter público, que aglutine los activos inmobiliarios de las entidades controladas por el F.R.O.B., que son Bankia, Catalunya Caixa, Novagalicia y Banco de Valencia, en tanto que la banca sana (aprox. el 70%) podría llegar a crear inmobiliarias especializadas, con objeto de optimizar su gestión bancaria, que es su actividad principal, y que debería consistir en facilitar financiación al mundo empresarial y a las familias para estimular el consumo y la inversión productiva.
Para concluir esta respuesta, me gustaría recordar que todo parece indicar que se están reproduciendo los acontecimientos europeos de 1931, en cuya fecha todo comenzó con una pequeña crisis bancaria en Austria, cuyo coste del rescate se disparó, llegándose a dudar, seriamente, de la solvencia de su Gobierno, lo cual generó un pánico que se extendió por toda Europa, llevándonos a lo que conocemos por la Historia, todo ello debido a la irresponsabilidad de los Gobiernos europeos más fuertes que no supieron atajar la crisis rápida y eficazmente, viéndose, por ello, involucrados en un desastre mucho mayor.
2ª Cuestión.- ¿Qué medidas se han tomado o se están tomando en la Unión Europea para atajar la crisis del euro, y, en verdad, puede decirse que esté en peligro la moneda única?
R. Hasta esta última semana de junio, los países rescatados, Grecia, Irlanda y Portugal, tienen poco peso específico, en términos de Producto Interior Bruto (P.I.B.), en el contexto de la U.E., pero el rescate a la banca o sistema financiero español, que va a llevarse a cabo mediante un acuerdo, en las condiciones que se fijarán el próximo mes de julio, siendo la institución receptora del crédito el F.R.O.B., en representación del Gobierno español, hace que la Troika: la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional (F.M.I.) y el Banco Central Europeo (B.C.E.) van a vigilar, muy de cerca, a España, y exigirán más ajustes o medidas de austeridad. Por consiguiente, es en España, donde se va a decidir el destino del euro y de la misma U.E.
En la U.E. se ha tomado conciencia de que el euro no va a sobrevivir si se continúa por la senda única de la austeridad, mantenida ya durante dos años, sin que se tomen medidas contundentes que reanimen y hagan que crezca la economía europea. También saben que hay que inyectar liquidez, directamente, a las empresas y familias, en lugar de a los bancos, exclusivamente, con el fin de estimular la demanda de productos y servicios, por lo que ya se ha acordado dotar un fondo de 130.000 millones de euros, para estimular el crecimiento económico en la Eurozona, aunque falta su articulación correspondiente.
La delicada situación europea ha calado en el resto del mundo, hasta el punto de que los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) han acordado  inyectar 360.000 millones de euros en el F.M.I., a cambio de ganar peso político en el mundo, lo que constituye un potente cortafuego.     

Como ya dije en entrevistas anteriores, el Tratado europeo no permite que el B.C.E. preste, directamente, a los bancos en apuros financieros, estando en estudio su modificación, para no agravar la situación de deuda soberana de los países afectados, que deberían, por otra parte, dejar caer a los bancos en quiebra, sin posibilidad de viabilidad futura. Además, se está tratando la posibilidad de llegar a una unión fiscal y bancaria, como pasos previos a la creación de un verdadero Gobierno europeo, si bien en Alemania existe una fuerte resistencia a la creación de los eurobonos, ya que esto significaría la pérdida del privilegio de poder colocar su deuda soberana al 1,5% en los  mercados exteriores…
Para concluir, si no se toman medidas urgentes de gran calado financiero y político, no hay duda alguna de que la supervivencia del euro está en grave riesgo.
3ª Cuestión.-  ¿Qué pasos, en tu opinión, como economista, deberían tomarse, en lo económico, lo financiero y lo político para conseguir salir de la crisis en la Eurozona?
R. Habría que poner en marcha la compra masiva de deuda soberana de los países de la Eurozona por parte del B.C.E., con el fin de estabilizar los mercados financieros y, por otra parte, en pura lógica, debería actuar como el Banco europeo que financie, directamente, a los bancos de todos los países de la Zona Euro.
También habría que crear un Sistema bancario europeo, así como un Sistema fiscal europeo, como pasos previos a la consideración, al menos, en toda la Eurozona, de establecer un Estado Federal europeo, naturalmente, con un Gobierno único, que tenga una sola voz ante los mercados, y procediendo a emitir eurobonos en una economía integrada, con lo que el riesgo país o prima de riesgo de los países integrantes de la Zona Euro, perdería sentido, inmediatamente, produciéndose una recuperación económica y financiera inmediata, que dejaría sin fuerza a los inversores o mercados exteriores, así como a las agencias de calificación o rating.
A este respecto, se deberían crear las propias agencias europeas de calificación crediticia, y no poner en riesgo su economía por lo que estimen las conocidas agencias “Moody’s, Standard & Poors y Fitch”, que ahora parece que estén curándose en salud, tras sus actuaciones en 2007, en que se desencadenó la crisis económica global. En una Europa unida políticamente, se cortaría de raíz la peligrosa situación actual, ya que no tendría sentido que un país de la Eurozona sacara ventaja, en términos financieros, respecto a otro de los integrantes de dicha área monetaria.
En definitiva, si no queremos volver a las monedas nacionales, hay que integrarse, políticamente, en una sola nación, como los Estados Unidos de América, pero, dada la lentitud y dificultad de adoptar decisiones en el seno de Europa, parece, en estos momentos, utópico, que puedan ponerse en práctica las ideas esbozadas más arriba, porque ello supondría superar los egoísmos nacionales y renunciar a las soberanías nacionales en aras de formar parte de algo mucho más fuerte e importante como sería lograr el sueño europeo de tener unos Estados Unidos de Europa, como un gran potencia económica en el mundo en que vivimos.