Mostrando entradas con la etiqueta Entrevistas a Vicente Bastante. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Entrevistas a Vicente Bastante. Mostrar todas las entradas

Transcripción de la entrevista realizada de Producciones Elotromedio a Vicente Bastante (02.03.2013)


ENTREVISTA DESDE EL OTRO MEDIO - 99.3 FM RADIO LIBRE - DE BUENOS AIRES DIRIGIDA POR EL DR. JUAN JOSÉ DIMAS AL     ECONOMISTA ESPAÑOL DR. VICENTE BASTANTE JIMÉNEZ         EL 02.03.2013

Preguntas y respuestas:

P. ¿Cuál es el origen de esta grave crisis financiera?
R. La grave crisis financiera que empieza en 2008 no es más que un complot o conspiración de grandes conglomerados financieros o lobbies financieros, liderados por las principales agencias de calificación Standard & Poors y Moody, que acaparan el 80% de la cuota de  mercado mundial con poder para arrasar naciones enteras, creando un nuevo Sistema Económico a su medida, dando al traste con los derechos de los ciudadanos, con la necesaria colaboración de tanto políticos como banqueros de los distintos países afectados.
El Modelo que están implantando no genera más que pobreza y corrupción, poniendo en grave riesgo la misma democracia, ya que mientras algunos se enriquecen indebidamente, los ciudadanos de a pie se ven obligados por leyes cada vez más severas a pagar la crisis más grave de nuestra generación, vía aumento de impuestos, reducción de salarios o devaluación interna, aumento de precios injustificados, etc.
Los mayores accionistas de las agencias de calificación son gigantescos fondos financieros que se están beneficiando, enormemente, de esta crisis, manejando activos por valores superiores a los PIB de la mayoría de los países, y de ahí su enorme poder e influencia.

P. ¿Son buenas las medidas que se están adoptando de austeridad y ajuste en los países rescatados, como Grecia, Portugal e Irlanda, así como en España, en particular?
R. Las medidas de austeridad para reducir el déficit público y bajar el montante de la deuda pública, lideradas por Alemania, el BCE y el FMI, aunque, en principio, parecen ir en la buena dirección, no traen más que pobreza y por sí solas no nos van a sacar de la crisis, como se ha puesto en evidencia, en los países rescatados, sino que agravan la situación política y social, sin estímulos claros para esas economías con creación de empleo y haciendo que fluya la corriente de flujo monetario, mediante la concesión de créditos y préstamos bancarios a las empresas y familias necesitadas de financiación.
       
P. ¿Puede haber o no rescate país en España?
R. Según las previsiones actuales, parece que después del verano de este año, comenzará a dejarse sentir una ligera  mejoría en los indicadores económicos, pero existen factores muy adversos en España, tales como: la existencia de un desempleo de casi seis millones de personas en edad de trabajar, con  más del 50% de jóvenes sin trabajo, unido a que debido a la corrupción imperante en casos como Gürtel, Bárcenas, los EREs de Andalucía, etc. ha hecho que, en la actualidad, haya subido la prima de riesgo que estaba relajándose, llegando a los 370 puntos básicos y una tasa de interés superior al 5%, lo cual hace que, cada vez, haya que destinar más fondos de los PGE al pago de intereses de la deuda y al pago de seguros de desempleo, en detrimento de emplear dichos recursos en el desarrollo económico y en evitar el creciente deterioro de derechos sociales de los españoles.
Mi opinión personal es que, tras el rescate de la banca (no de las empresas y familias), a menos que no se resuelva el tema de la crisis política generada, será muy difícil crear la confianza internacional que España necesita para remontar la situación actual.

P. ¿Qué está pasando en Grecia, que representa la cuna de la civilización occidental y qué opinas, en su caso, de la propuesta de Alex Tsipras, del Partido de la Izquierda griega para la celebración de un cónclave con  todos los partidos?
 R. Bueno. A este respecto considero que, efectivamente, tras la 2ª Guerra Mundial, en que Grecia era acreedora de Alemania, la situación, en la actualidad, se ha revertido totalmente, al ser Alemania un país exportador, principalmente, a los países periféricos, pero sin conocer los detalles del cónclave propuesto por el partido Syriza, resulta obvio que debería buscarse una solución satisfactoria para todos, con el fin de sacar a Grecia de la trágica situación actual.
Curiosamente, se filtró, recientemente,  un documento secreto de Octubre 2011, por la web italiana Linkiesta, según el cual se sabía que Grecia no tendría capacidad de devolución de los créditos concedidos por la UE. Según este informe, la competitividad helena no volverá hasta 2017, llegando al 208% de deuda sobre su PIB, pudiendo bajarla al 130% en 2030, por cuanto cabría preguntarse lo siguiente: ¿resulta ético o moral imponer rescates y ayudas financieras  a un país en quiebra que no hace más que causar más sufrimiento, sin posibilidad de reembolso del capital prestado o incluso de sus intereses,  pensándose, únicamente,  en asegurar los ingresos de la banca y no el bienestar de los ciudadanos? Creo que, más bien, debería considerarse la posibilidad de proceder a una determinada condonación de la deuda helena, que permita a su economía una recuperación gradual, en una demostración de solidaridad dentro de la Zona Euro.  
Resulta curioso que cuando Grecia entró en el euro, algunos de sus gestores que, a la sazón, falsearon las cuentas públicas, hoy están en posiciones de poder en gobiernos europeos, por cuanto no se puede culpar ahora a Grecia, exclusivamente, de su elevado déficit, despilfarro público o corrupción.
En conclusión, habría que denunciar públicamente a los causantes de la crisis y no seguir recortando los derechos humanos y sociales de los ciudadanos, como la movilización militar de los huelguistas, etc., resultando, por otra parte,  muy significativo que ahora EE.UU. han empezado, por fin, a denunciar a las agencias de calificación de mala praxis, ya que se equivocaron, intencionadamente,  en el 93% de sus valoraciones, triple A, a determinados productos financieros, que  convenían  a sus intereses, y, para terminar, digamos que el mayor desempleo se da, justamente, en Grecia, situándose en el 27% (2 puntos más que en España), y de los 130 mil millones de euros de ayuda financiera aprobada hace tiempo, se está entregando con cuentagotas, tras durísimos ajustes vía impuestos y eliminación de derechos y conquistas sociales, ya que desde diciembre 2012 sólo se han recibido menos de 50 mil millones, y eso, con unas condiciones casi humillantes.      

P. ¿Te gustaría añadir algo más respecto a lo ya expuesto y qué opinas sobre la aparición de cuentas paralelas o si los casos de corrupción detectados podrían afectar al Gobierno del Partido Popular en España?
Los partidos de la Oposición, en su papel de oponerse, sistemáticamente,  a las medidas del Gobierno del P.P. en este país, con el fin de lograr un mejor posicionamiento de cara a futuras elecciones generales o hacer que dimita el Presidente del Gobierno de la nación, están actuando, en mi opinión, torpemente, al estar basándose, únicamente, en determinadas pruebas no refrendadas, aún, por el Poder Judicial, que es uno de los pilares de nuestra Constitución.
Habría que tomar en consideración que la prensa es bastante sensacionalista, que todos los partidos políticos tiene cosas que ocultar, pero confío, plenamente, en la independencia de la Justicia y en el derecho de todos los ciudadanos, incluidos los políticos, a la presunción de inocencia, debiendo responder todo responsable de la corrupción de que se trate ante los jueces.
Lo que sí está claro es que la crispación política que se ha generado en España no ayuda a sacar a este país de la crisis, que es mucho más política que económica o financiera, elevando la prima de riesgo y la incertidumbre ante los Mercados exteriores, produciendo, igualmente, una caída en la intención de voto a favor del Partido Popular, que es lo que, egoístamente, busca la Oposición, con objeto de subir al poder, cuanto antes.

Transcripción de la entrevista realizada de Producciones Elotromedio a Vicente Bastante (30.06.2012)


4ª Entrevista del Dr. Juan José Dimas de ELOTROMEDIO Radio Libre de Buenos Aires al Dr. Vicente Bastante Jiménez de Sevilla (España)

1ª Cuestión.- Una vez transcurridos más de dos meses desde nuestra última entrevista, ¿cómo ha evolucionado la crisis económica en España?
R. Desgraciadamente, la situación ha empeorado considerablemente, dado que los bonos de España a diez años se están pagando, en los mercados, entre el 6,5 y el 7% de interés, cuando, en Alemania, apenas se llega al 1,5%. Por otra parte, la prima de riesgo se sitúa en España por encima de los 500 puntos básicos, seguida de cerca por Italia con 450, en tanto que en Francia está sólo ligeramente por encima de 100 puntos. Esta situación es insostenible a medio plazo, sin que España pueda hacer nada para evitarlo, excepto continuar con las severas  medidas de ajuste tendentes a reducir, drásticamente, el déficit público.
Esta semana se ha pedido, oficialmente, un rescate para parte del sistema financiero, por un montante que podría alcanzar los 65.000 millones de euros, para recapitalizar o salvar aproximadamente el 30% de la banca española, que está sufriendo el mayor acoso de las agencias de calificación crediticia (Moody’s, Standard & Poors y Fitch). Este rescate o acuerdo financiero no estará totalmente perfilado hasta bien entrado el mes de julio, pero se estima que habrá un período de cinco años de carencia, pagándose, sólo, intereses sobre lo dispuesto de los 100.000 millones de euros de la línea de crédito concedida por la Unión Europea (U.E.), en la que no participa el Fondo Monetario Internacional (F.M.I.), estableciéndose un periodo de quince años para el pago del principal e intereses (de 2018 a 2027).
Además, al considerarse que el acuerdo de rescate de parte de la banca española no puede hacerse, directamente, a los afectados, compete al Gobierno español pedir dicho rescate, a través del Fondo para la Restructuración Ordenada Bancaria (F.R.O.B.), al parecer, a tipos de interés del 4%, que es muy ventajoso, pero, sin duda, influye en la determinación de la solvencia de España, como país soberano.
Se está hablando de la creación de un “banco malo”, de carácter público, que aglutine los activos inmobiliarios de las entidades controladas por el F.R.O.B., que son Bankia, Catalunya Caixa, Novagalicia y Banco de Valencia, en tanto que la banca sana (aprox. el 70%) podría llegar a crear inmobiliarias especializadas, con objeto de optimizar su gestión bancaria, que es su actividad principal, y que debería consistir en facilitar financiación al mundo empresarial y a las familias para estimular el consumo y la inversión productiva.
Para concluir esta respuesta, me gustaría recordar que todo parece indicar que se están reproduciendo los acontecimientos europeos de 1931, en cuya fecha todo comenzó con una pequeña crisis bancaria en Austria, cuyo coste del rescate se disparó, llegándose a dudar, seriamente, de la solvencia de su Gobierno, lo cual generó un pánico que se extendió por toda Europa, llevándonos a lo que conocemos por la Historia, todo ello debido a la irresponsabilidad de los Gobiernos europeos más fuertes que no supieron atajar la crisis rápida y eficazmente, viéndose, por ello, involucrados en un desastre mucho mayor.
2ª Cuestión.- ¿Qué medidas se han tomado o se están tomando en la Unión Europea para atajar la crisis del euro, y, en verdad, puede decirse que esté en peligro la moneda única?
R. Hasta esta última semana de junio, los países rescatados, Grecia, Irlanda y Portugal, tienen poco peso específico, en términos de Producto Interior Bruto (P.I.B.), en el contexto de la U.E., pero el rescate a la banca o sistema financiero español, que va a llevarse a cabo mediante un acuerdo, en las condiciones que se fijarán el próximo mes de julio, siendo la institución receptora del crédito el F.R.O.B., en representación del Gobierno español, hace que la Troika: la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional (F.M.I.) y el Banco Central Europeo (B.C.E.) van a vigilar, muy de cerca, a España, y exigirán más ajustes o medidas de austeridad. Por consiguiente, es en España, donde se va a decidir el destino del euro y de la misma U.E.
En la U.E. se ha tomado conciencia de que el euro no va a sobrevivir si se continúa por la senda única de la austeridad, mantenida ya durante dos años, sin que se tomen medidas contundentes que reanimen y hagan que crezca la economía europea. También saben que hay que inyectar liquidez, directamente, a las empresas y familias, en lugar de a los bancos, exclusivamente, con el fin de estimular la demanda de productos y servicios, por lo que ya se ha acordado dotar un fondo de 130.000 millones de euros, para estimular el crecimiento económico en la Eurozona, aunque falta su articulación correspondiente.
La delicada situación europea ha calado en el resto del mundo, hasta el punto de que los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) han acordado  inyectar 360.000 millones de euros en el F.M.I., a cambio de ganar peso político en el mundo, lo que constituye un potente cortafuego.     

Como ya dije en entrevistas anteriores, el Tratado europeo no permite que el B.C.E. preste, directamente, a los bancos en apuros financieros, estando en estudio su modificación, para no agravar la situación de deuda soberana de los países afectados, que deberían, por otra parte, dejar caer a los bancos en quiebra, sin posibilidad de viabilidad futura. Además, se está tratando la posibilidad de llegar a una unión fiscal y bancaria, como pasos previos a la creación de un verdadero Gobierno europeo, si bien en Alemania existe una fuerte resistencia a la creación de los eurobonos, ya que esto significaría la pérdida del privilegio de poder colocar su deuda soberana al 1,5% en los  mercados exteriores…
Para concluir, si no se toman medidas urgentes de gran calado financiero y político, no hay duda alguna de que la supervivencia del euro está en grave riesgo.
3ª Cuestión.-  ¿Qué pasos, en tu opinión, como economista, deberían tomarse, en lo económico, lo financiero y lo político para conseguir salir de la crisis en la Eurozona?
R. Habría que poner en marcha la compra masiva de deuda soberana de los países de la Eurozona por parte del B.C.E., con el fin de estabilizar los mercados financieros y, por otra parte, en pura lógica, debería actuar como el Banco europeo que financie, directamente, a los bancos de todos los países de la Zona Euro.
También habría que crear un Sistema bancario europeo, así como un Sistema fiscal europeo, como pasos previos a la consideración, al menos, en toda la Eurozona, de establecer un Estado Federal europeo, naturalmente, con un Gobierno único, que tenga una sola voz ante los mercados, y procediendo a emitir eurobonos en una economía integrada, con lo que el riesgo país o prima de riesgo de los países integrantes de la Zona Euro, perdería sentido, inmediatamente, produciéndose una recuperación económica y financiera inmediata, que dejaría sin fuerza a los inversores o mercados exteriores, así como a las agencias de calificación o rating.
A este respecto, se deberían crear las propias agencias europeas de calificación crediticia, y no poner en riesgo su economía por lo que estimen las conocidas agencias “Moody’s, Standard & Poors y Fitch”, que ahora parece que estén curándose en salud, tras sus actuaciones en 2007, en que se desencadenó la crisis económica global. En una Europa unida políticamente, se cortaría de raíz la peligrosa situación actual, ya que no tendría sentido que un país de la Eurozona sacara ventaja, en términos financieros, respecto a otro de los integrantes de dicha área monetaria.
En definitiva, si no queremos volver a las monedas nacionales, hay que integrarse, políticamente, en una sola nación, como los Estados Unidos de América, pero, dada la lentitud y dificultad de adoptar decisiones en el seno de Europa, parece, en estos momentos, utópico, que puedan ponerse en práctica las ideas esbozadas más arriba, porque ello supondría superar los egoísmos nacionales y renunciar a las soberanías nacionales en aras de formar parte de algo mucho más fuerte e importante como sería lograr el sueño europeo de tener unos Estados Unidos de Europa, como un gran potencia económica en el mundo en que vivimos.    

Transcripción de la entrevista realizada de Producciones Elotromedio a Vicente Bastante (14.04.2012)


TRANSCRIPCIÓN ENTREVISTA DE PRODUCCIONES ELOTROMEDIO DE BS AS (ARGENTINA) A VICENTE BASTANTE JIMÉNEZ EL 14.04.2012

P 1ª. Tras tu análisis de la crisis griega y europea en diciembre 2011 y febrero de este año, ¿Cómo definirías la situación actual en España, luego de las elecciones en Asturias y Andalucía y tras la aprobación de los Presupuestos del Estado español para 2012?

R. Bien, tras las elecciones regionales en Asturias y Andalucía, a primeros de abril, se han presentado los Presupuestos Generales del Estado más austeros de la democracia para 2012, con el fin de reducir el déficit público del 8,5%, que fue la herencia socialista tras 8 años de gobierno, al 5,3%, tal como se ha acordado con la Unión Europea (U.E.).   
Estos Presupuestos Generales del Estado suponen, en síntesis, una reducción del gasto en todos los ministerios del 16,90% de promedio, abarcando reducciones desde el 3,80% en Presidencia hasta el 54,40% en Asuntos Exteriores y Cooperación. Las partidas que no se tocan son las correspondientes a los sueldos de los funcionarios, pensiones, prestaciones por desempleo y gasto social.
Por otra parte, también se mantiene el tipo general del 18% para el IVA, que es un impuesto indirecto que afecta a toda la población, con independencia de sus ingresos o renta anual, y, además, se ha ofrecido una amnistía fiscal, como ya se ha hecho en otros países europeos, para que puedan repatriarse capitales de dinero no declarados fiscalmente, comúnmente denominado “dinero negro”, que debe tributar entre el 8% y el 10%, únicamente, con cuya regularización, se espera obtener una mayor recaudación fiscal. Así mismo, en cuanto al impuesto sobre beneficios (generalmente conocido como “impuesto de sociedades”), se eliminan determinadas deducciones fiscales actuales, y con ello se espera recaudar un 17,80% más de las empresas, sobre todo, las más grandes, aprobándose una subida en la imposición del tabaco, entre otras medidas de gran calado, como lo ha sido la propia reforma del mercado laboral,  rebajando, entre otras medidas, los importes de indemnizaciones por despidos. 

P 2ª. ¿Cómo ven en Bruselas y en el Fondo Monetario Internacional estos Presupuestos de España para este año 2012?

R. Los han acogido satisfactoriamente, si bien las autoridades de Bruselas siguen apremiando al nuevo Gobierno español para que acelere la aplicación de las medidas adoptadas en los Presupuestos Generales del Estado, cuanto antes, así como para que se elaboren las cuentas públicas para el próximo año 2013, con objeto de poder evaluar cómo se podrá llegar a reducir el déficit público hasta el 3% en diciembre 2013, que parece que es la única preocupación de las autoridades monetarias comunitarias, sin tomar en consideración que, en  economía, es igualmente indispensable que, al mismo tiempo, debe estimularse la demanda para que haya inversión y consumo,  permitiendo, con ello, el aumento del empleo para lograr un paulatino crecimiento económico.

P 3ª. Las medidas de austeridad para reducir el déficit público ¿Qué consecuencias trae?
 
R. El gran problema que supone la preocupación única por el déficit público, que es importante y esencial, es que al olvidar las medidas incentivadoras que lleven al crecimiento de la economía, supone un estrangulamiento de la misma, haciendo que, concretamente, en España, se pueda pasar de 5 millones de desempleados a final de 2011 hasta cerca de los 6 millones, al término del presente año 2012, lo que, en términos relativos, significa casi un 25% de la población activa, a final de este año, disminuyendo el Producto Interior Bruto (P.I.B.), lo que se denomina,  en economía, una depresión económica, que, a su vez, origina un incremento del gasto en prestaciones por desempleo y, por ende, una menor recaudación de cuotas de seguros sociales e impuestos sobre la renta de las personas físicas, lo que favorece la despiadada presión de los mercados o inversores, cuando se acude a colocar deuda pública para poder efectuar los pagos corrientes, disparándose los intereses, que, a su vez, hacen que se contraiga aún más la economía.
En cuanto a la Deuda Pública, se estima que puede llegar al 80%, lo que hace que el pago de los intereses de la deuda absorba el ajuste presupuestario, ya que por este capítulo habría que pagar 29.000 millones de euros versus 27.300 millones de euros de ajuste o reducción de gastos presupuestarios y téngase en cuenta que 10.000 millones de euros equivale a un 1% del P.I.B.

P 4ª. ¿Cómo está reaccionando la población española ante semejantes medidas económicas de ajuste?

R. En el breve plazo de gobierno conservador del Partido Popular, de poco más de tres meses, ya se ha producido la primera huelga general en España, que no tuvo tanto eco como pretendían los sindicatos, debido a que la población está tomando conciencia de la crítica situación económica y financiera española, sobrevenida por una mala gestión del Gobierno socialista anterior, que ahora obliga a aplicar una política de desmantelamiento social implacable, que va a dejar secuelas para muchos años, dando lugar a una disminución del respaldo social a la política gubernamental, que se halla, de hecho, tutelada por la Unión Europea.
En consecuencia, puede decirse que el pueblo español está reaccionando con resignación, pero, al mismo tiempo, consciente de que es la única vía posible para que el país se encamine por la senda correcta, por difícil que ésta sea, para ver la luz tras el túnel, lo antes posible.

P 5ª. ¿Cuál es la situación en España, respecto al resto de Europa, en comparación a los países ya rescatados, una o dos veces, de la Zona Euro?

R. Si analizamos los grandes parámetros, podemos observar la situación siguiente:
En lo concerniente a Prima de Riesgo, Riesgo País o Riesgo Soberano, que representa, en el caso europeo, el sobreprecio que se paga en bonos a diez años por financiarse en los mercados, en comparación con Alemania, se llega en España, en estos momentos, a 402 puntos, frente a 2.017 puntos en Grecia (país rescatado dos veces y que pronto necesitará un tercer rescate), 1.050 puntos en Portugal (país rescatado una vez y que va a necesitar un segundo rescate), 513 puntos en Irlanda (país rescatado una sola vez), 372 puntos en Italia y 125 puntos en Francia.
En cuanto a Deuda Pública, en España representa el 61% (aunque se espera que llegue al 80% a final de este año), versus 145% en Grecia, 93% en Portugal, 95% en Irlanda, 83% en Alemania, 118% en Italia y 82% en Francia.
En lo relativo a Déficit Público, los datos actuales son los que se mencionan a renglón seguido: en España es -8,5% versus -10,6% en Grecia, -9,8% en Portugal, -31,3% en Irlanda, -4,3% en Alemania, -4,6% en Italia y -7,1% en Francia.
En lo tocante a Desempleo, obtenemos los porcentajes siguientes: 23,6% en España versus 21% en Grecia, 15% en Portugal, 14,7% en Irlanda, 5,7% en Alemania, 9,3% en Italia y 10% en Francia.
En conclusión, España está peor en Desempleo y Déficit Público, pero mejor respecto a los demás países citados, en Deuda Pública, incluida la propia Alemania.

P 6ª. Las medidas propuestas son durísimas, pero ¿hay otra alternativa?

R. A pesar de las severas medidas de ajuste aplicadas en Grecia, Portugal e Irlanda, no se está viendo su salida del túnel, para iniciar el camino de la recuperación, a juzgar por la evolución de los índices de sus primas de riesgo arriba aludidas, y, en lo que a España se refiere, el acoso que se está produciendo por parte de los mercados, inversores o compradores de nuestra deuda, se debe, fundamentalmente, al casi nulo crecimiento de la economía de la Unión Europea y, así mismo, muy a pesar de las durísimas medidas anunciadas en nuestros Presupuestos Generales del Estado, nos están empujando al ojo del huracán, al reactivarse la crisis en Europa, que es un espacio económico más amplio que la propia Unión Europa, en la que se halla España, todo lo cual resulta bastante injusto, al llegar a rumorearse, abiertamente, que se pueda necesitar acudir a un rescate financiero, cuando la política económica del Gobierno de la nación, que es el Partido Popular, está tomando las medidas adecuadas para salir de la crisis, sin que siquiera se haya planteado la posibilidad de tal rescate, sino que puede salir por sí mismo de la grave crisis actual de capital financiero.

Transcripción de la entrevista a Vicente Bastante sobre la crisis griega en la actualidad, 18/02/12


NUEVA ENTREVISTA A VICENTE BASTANTE SOBRE
LA CRISIS GRIEGA EN LA ACTUALIDAD

1ªP. ¿Cuáles son las consecuencias de la decisión del Parlamento Griego, y a su vez, existía alguna otra alternativa?

R. La votación muy difícil pero afirmativa del Parlamento Griego, el pasado domingo 12 de febrero de 2012, que permite conseguir el Segundo Rescate de la Troika (U.E., FMI y BCE) supone permanecer en la Eurozona (recordemos que la constituyen 17 países de los 27 que conforman la Unión) y no dinamitarla, al salir de la moneda única, que supondría un hecho absolutamente desconocido desde que empezó a circular el Euro el 1º enero 2002, con unas consecuencias muy graves.

 
Hay que destacar que Grecia está en recesión por quinto año consecutivo; que han dimitido un ministro y cinco viceministros, y que desde que se inició la crisis en 2008, han salido sesenta y cinco millardos de euros (65.000.000.000 €) de los bancos griegos, incrementándose la economía sumergida y disminuyendo, drásticamente, la recaudación fiscal por la reducción del PIB.

En síntesis, si la Troika da su visto bueno final el próximo miércoles 15 de febrero, Grecia recibirá una inyección monetaria de 130 a 145 millardos de euros, aceptándose una quita del 50% de la deuda con la banca internacional, lo que supone otros 100 millardos de euros, todo ello a cambio de :

Ajustar el déficit público del 12,7% del PIB al 7% en tres años (para 2014), haciendo recortes de 3.300 millones de euros en este mismo año 2012, así como reducir la deuda del 160% del PIB en este año hasta el 120% en 2020, aparte de otras medidas menores, pero de gran relevancia para el ciudadano de a pie, como son: reducción del salario mínimo de 750 € x 14 pagas = 10.500 € brutos, en un 22%, lo que supone dejarlo en 585 € x 14 = 8.200 €, equivalente a 585 € brutos al mes. Así mismo, habrá que reducir en un 20% las pensiones que excedan de 1.000 €, aparte de tener que proceder al despido de 15.000 funcionarios este año, para llegar hasta 150.000 en 2015.

Para el Parlamento Griego era esencial aceptar las anteriores medidas impuestas por la Troika, con el fin de poder hacer frente al pago de 14.500 millones de euros el 20 de marzo próximo, so pena de tener que declarar la Suspensión de Pagos o Default.

2ª P. ¿Qué pasaría si Grecia se sale del Euro?

Si Grecia llegara a declararse en Suspensión de Pagos, (que no en Quiebra, término que suele emplear la prensa sensacionalista) se estaría en una situación descontrolada, produciéndose lo que, técnicamente, se denomina “evento sistémico”, es decir, un caos que sumiría al país en una desastrosa aventura, así como a una prolongada depresión, al no poder contar con ayudas de la UE y del FMI, aparte del ingente coste que conllevaría volver al dracma, sin tener medios económicos para ello. Otras desventajas serían: que no se llevaría a cabo una reestructuración voluntaria de la deuda, las agencias de calificación declararían “la bancarrota” de Grecia y la banca griega, en su conjunto, se vería abocada a la quiebra, al no aceptar el BCE su deuda. Además, por vía financiera de contagio, este hecho tocaría a las entidades alemanas y francesas, produciéndose una estampida en los mercados, causando más problemas a Irlanda, Portugal, Italia y España, así como al resto de los países de la Eurozona, dándose el ya aludido “evento sistémico” (es decir, originándose un nuevo “Lehman Brothers” europeo), aunque, también, es cierto que se trataría de implicaciones moderadas que pueden detenerse con relativa facilidad.

Las ventajas u otra cara de la moneda sería la devaluación fulminante del dracma y la mejora inmediata de las exportaciones (casi exclusivamente, el turismo) al no disponer de materias primas, cuyo aumento de precio  por la devaluación, mejoraría la balanza comercial, aunque, por otra parte, implicaría una inflación galopante, que requeriría un estricto control de capitales para evitar la huida masiva de éstos.

3ª P. ¿Es Grecia un modelo para otros países con problemas dentro de la UE?

Si bien ya he comentado anteriormente cuáles serían las consecuencias inmediatas en el resto de países de la Eurozona y de la UE en general, hay que tener en cuenta cuál es el peso específico de Grecia dentro de la economía de la Eurozona, que sería la más afectada, de abandonar el Euro.

En primer lugar, el PIB de Grecia es de aproximadamente 235 millardos de euros versus 9.400 millardos de la Eurozona (17 países, incluida Grecia), lo que significa que equivale al 2.5% del total de los países que han adoptado la moneda única, lo cual, es evidente que no es, en absoluto, significativo o tiene muy poco peso económico.

Pensemos que Irlanda tiene un PIB de 160 millardos, Portugal 180, España 1.100 e Italia 1.600.

En consecuencia, se puede inferir que tendría consecuencias negativas para todos, aunque controlables por parte de los estados miembros de la UE que tienen la moneda única.

No me gustaría que terminara esta entrevista sin añadir que el pueblo griego está demostrando mucha valentía ante los inmensos recortes y ajustes a que están siendo sometidos desde hace dos años, pero si bien están dispuestos a hacer sacrificios, tampoco desean ser sacrificados, sin que se les explique claramente que ese empobrecimiento creciente tendrá como recompensa, en un futuro cercano, salir de la crisis y mejorar su nivel de vida, al que tienen pleno derecho.

Transcripción de la entrevista a Vicente Bastante, sobre la crisis económica, 17/12/2012



ENTREVISTA SOBRE LA CRISIS GRIEGA, EUROPEA Y MUNDIAL


Preguntas (P) y Respuestas (R)


1ªP. Tras leer tu artículo sobre la crisis griega y sus repercusiones en el mundo, publicado en la revista Istmo de la Unión Helénica Peloponense, de septiembre pasado, me gustaría preguntarte, en directo, lo siguiente, para empezar: ¿por qué se producen las crisis económicas y, en especial, esta vez, en Grecia, país de la Zona Euro?

 

1ªR. En primer lugar, basándonos en la ciencia económica, sabemos que se producen, periódicamente, los llamados “ciclos económicos”, que ya fueron estudiados por el economista ruso Kondrátiev, que los denominó “ciclos K”, estableciendo dos ondas o fases: una ascendente o de expansión económica, de unos 25 años de duración (fase A) y otra descendente o de estancamiento y recesión de duración similar (fase B). Aunque, también, podría hablarse de ciclos de duración mucho más larga, si bien todo esto podría cambiar si actuamos de forma armónica, entre todos, obedeciendo las leyes de la economía.

En cuanto al porqué afectó, en primer término, a Grecia, hay que recordar que la crisis actual tiene su origen en Estados Unidos, donde surgieron graves problemas bancarios y financieros, sobre todo, en 2008, y debido a que estamos en una economía global, la crisis norteamericana se trasladó, inmediatamente, a Europa, siendo Grecia el país más vulnerable, al constatarse en Bruselas (capital de la Europa comunitaria) que, a principios de 2010, los datos facilitados por Atenas, en cuanto al nivel de déficit público y deuda pública o soberana, no se ajustaban a la realidad, lo que propició la necesidad de iniciar una serie de ajustes económicos y financieros para intentar equilibrar la economía helena, lo cual  exigió acudir a su rescate financiero por parte de la Eurozona, que, como es sabido, está constituida por 17 países de los 27 que forman la llamada “Unión Europea”, que, en realidad, todavía en estos momentos, no deja de ser más que una “unión económica y monetaria de alcance limitado y no una verdadera unión política”, que es lo que realmente le daría una sólida credibilidad internacional.

2ªP. ¿Por qué le siguieron en la petición de rescate financiero otros países, tales como Irlanda y Portugal? 

2ª R. En una economía globalizada y más aún en los países de la Eurozona, las economías nacionales están entrelazadas, de manera que si una de ellas tiene problemas financieros, se contagia o traslada a las demás, como fichas de un dominó. Además, al no funcionar la Unión Europea y dentro de ella, más específicamente, la Zona Euro, como un solo Estado Federal con soberanía propia sobre los grandes parámetros macroeconómicos indispensables para  lograr el equilibrio financiero, es decir, mediante el control de los ingresos (política fiscal), el control de los gastos (política presupuestaria), el control de la deuda (política monetaria) y el control de la productividad (política laboral), es lógico que, una crisis tan grave como la actual, se desate de manera más virulenta, al estar frente a 27 países, de las más diversas características, normas legales e idiomas diferentes, que constituyen, en su conjunto, un  importante hándicap para lograr una verdadera cohesión interna, por falta de armonización entre todas estas economías nacionales tan diversas las unas de las otras.

Por ello, fueron los líderes políticos de sólo dos países: Alemania y Francia, las potencias más importantes de la Eurozona y líderes del euro, los que acordaron, a finales de 2010, que los inversores privados (comúnmente llamados “los mercados”) acudieran al rescate de países con problemas financieros, aparte del Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), lo que hizo que se desatara un huracán o tsunami financiero, con lo cual las agencias de calificación internacionales, tales como Fitch, Moody’s y Standard & Poor’s (S&P), empezaron a rebajar la calificación de la deuda soberana de los países de la Eurozona, disparándose, con ello, la denominada “prima de riesgo” o diferencial de tipos de interés con respecto a la mayor potencia europea, que es Alemania, considerado como seguro y solvente de la Unión Europea.

Esta actuación produjo una subida de los tipos de interés aplicables a nuevas emisiones de deuda pública de los países más endeudados que necesitaban refinanciar su deuda para no llegar a la suspensión de pagos o “default”, creando una situación comparable a la del “pez que se muerde la cola”, pues cuanto más altos sean los tipos de interés exigidos por los mercados o inversores, tanto  más dificultades tendrán países como Grecia, Irlanda y Portugal, en devolver esos préstamos de fuera, con intereses cada vez más altos, generando una situación financiera cada vez más grave, conforme va transcurriendo la crisis económica y financiera….

Pensemos, simplemente, cómo  puede hacerse frente al pago de nueva deuda generada para hacer frente a pagos internacionales de hoy, si en lugar de pagar el 1% en la Eurozona, en condiciones normales, que ya representa el doble que en el Reino Unido o el cuádruple de Estados Unidos, estos países se ven obligados a pagar 5 o 6 veces más de intereses, con el efecto colateral de que este gasto presupuestario enorme hace que tenga que detraerse ese dinero de lo que se necesita para emplearlo en educación, inversión productiva o creación de empleo, premisas básicas para salir de la crisis.

3ªP. ¿Por qué la Unión Europea no funciona como los Estados Unidos de Norteamérica?

 
3ªR. Como ya he dicho, contrariamente a EE.UU., en la Unión Europea hay 27 países, que, cada uno, lleva las riendas de su economía, que son muy diversas entre sí y con intereses muchas veces contrapuestos, a pesar de existir instituciones europeas, tales como el Parlamento Europeo, la Comisión Europea, el Consejo Europeo y el Tribunal de Justicia Europeo, y  tener designados a altos ejecutivos de dichos Organismos, sin que, en la práctica, tengan verdadero poder sobre sus estados miembros. La verdad es que, a nivel europeo, se dictan todo tipo de Directivas Comunitarias, que son de obligado cumplimiento por todos los países miembros, que afectan al mundo económico y financiero, pero que cada país miembro puede adaptarlas a su situación particular, por lo que, de hecho, se producen 27 legislaciones nacionales, en las que se producen disparidades, a veces, enormes, entre ellas, dentro de los márgenes (o “brackets”) concedidos por dichas Directivas, que no ayudan, realmente, a la verdadera armonización comunitaria en el seno de la Unión Europea. Por ello, sería necesario dictar Directivas que vincularan, directamente, a todos los países miembros, constituyendo normas legales aplicables, sin modificación, por cada país de la Unión, para evitar distorsiones entre ellos. 

En otras palabras, estamos a medio camino de lograr ser como los EE.UU., al no lograr un acuerdo de unión política, ya que  cuando algún dirigente de cualquier país de la Unión Europea sale de viaje al mundo exterior, normalmente, sólo defiende y habla en nombre de su país y las decisiones que toman no afectan al resto de países miembros.     

Para entenderlo mejor, se podría hacer un repaso rápido de la historia de Europa a partir de la segunda mitad del siglo XX: Ya en 1951 se firmó el Tratado de París, creándose tres Comunidades: la CECA o Comunidad Europea del Carbón y del Acero, la CEE o Comunidad Económica Europea y la CEEA (“Euratom” en las siglas inglesas) o Comunidad Europea de la Energía Atómica, que, junto con el Tratado de Roma, firmado  en 1957, constituido por seis países, inicialmente, fueron el embrión de la nueva configuración europea. Conviene resaltar que mucho tiempo después, tras sucesivas ampliaciones de países que se adherían a lo que se denominaba “La Comunidad Económica Europea”, se firmaron los Tratados de Maastricht en 1992 o Tratado de la Unión Europea, modificado por el Tratado de Amsterdam en 1997, seguido del de Niza en 2001, para complementar al anterior, creándose el euro (que, en un principio iba a llamarse “ECU o European Currency Unit”, en sus siglas inglesas, equivalente a “Unidad de Cuenta Europea”), que entró en vigor el 1º enero 2002. En definitiva,  estamos ante una Europa económica para 27 países y monetaria para sólo 17 miembros, que no tiene nada que ver con EE.UU., que es un solo país ante el mundo.

4ªP. ¿Qué soluciones ves para que la crisis económica mundial se acabe cuanto antes?

 
4ªR. En la cumbre europea de los pasados 8 y 9 de diciembre,  Alemania y Francia han intentado, por todos los medios, lograr  una reforma estructural del Tratado de la Unión Europea, para conseguir una verdadera integración  económica, un solo presupuesto europeo, una fiscalidad única y un derecho laboral único, premisas básicas que nos permitiría, de verdad, estar protegidos de los llamados “mercados o inversores”, que sólo buscan su interés personal, sin importarles las consecuencias que pudieran tener sus acciones en la economía de países enteros, al albergar serias dudas sobre la gobernanza europea y la propia existencia del euro en el futuro, al ir cada país por su cuenta y no existir una voz única en Europa, haciendo que los tipos de interés de nueva deuda que se coloca en los mercados, por los distintos países miembros, se disparen, lo cual no tiene más que una razón política, al ir Europa a caballo de los mercados, provocando que la crisis se extienda como una mancha de aceite, afectando a todos los países.

Habida cuenta del hecho que no se ha logrado la unanimidad de los 27 países de la Unión Europea, para lograr esa mayor cohesión económica y financiera, al desmarcarse el Reino Unido del Tratado y vetarlo, lo que se ha producido, como gran evento europeo, es la firma de un Acuerdo Intergubernamental, por el que se establece la regla de oro, que establece la estabilidad presupuestaria de todos los estados de la Unión, de manera que si el déficit público fuera superior al 3% del Producto Interior Bruto, se aplicaría una sanción automática al país en cuestión, salvo que países, con derecho de veto, se opongan. Además, se han alcanzado otros acuerdos económicos y de capital financiero, que refuerzan la Eurozona, cuyos efectos positivos se dejarán sentir el próximo año 2012, confiando en que los mercados no lo interpreten como “nuevos paños calientes” para ayudar a los llamados países periféricos, tales como Irlanda, Portugal, España, Italia y Grecia, que, en su opinión, han estado viviendo por encima de sus posibilidades, endeudándose, excesivamente, en general, y que ahora tienen que hacer más sacrificios para restablecer su equilibrio financiero y reducir, sustancialmente, su déficit público. 

Hay que decir que, aunque algunos países de la Unión Europea muestran debilidades importantes, su moneda, el euro sigue siendo una moneda fuerte, muy apetecible en América Latina y países como China, India y Japón, y que, en su conjunto, la Europa comunitaria dispone de una balanza por cuenta corriente más equilibrada y unas cuentas públicas más saneadas que, por ejemplo, Estados Unidos o Japón. Por consiguiente, si se llegara a alcanzar una auténtica Europa unida políticamente, se convertiría, automáticamente, en una gran potencia, sirviendo de contrapeso, en el buen sentido, a  Estados Unidos, Japón y los países BRIC (Brasil, Rusia, India y China).

En otras palabras, a nivel europeo, no veo ninguna solución definitiva, a corto plazo, para atajar la crisis, de una vez por todas, más que agarrando al toro por los cuernos, e intentar crear  una auténtica Unión Política Europea, cuanto antes, que pueda plantar cara a los mercados y al mundo, con un solo Gobierno federal, un Presupuesto único y una sola Moneda en todo el ámbito comunitario, sin exclusión de ningún país miembro.

5ªP. ¿Qué repercusiones sociales está teniendo la crisis actual en Grecia, Europa y en el mundo, en general?

5ªR. Se está desmantelando el estado de bienestar que se había logrado tras muchos años de gran esfuerzo de los ciudadanos, pasándose al “estado de malestar”, que se está traduciendo, sobre todo, en Grecia, en una contestación social muy fuerte, al tener lugar huelgas generales continuas, en protesta contra las medidas sociales y económicas que se están tomando por parte del Gobierno, para poder seguir recibiendo ayuda del Fondo de Rescate (en julio 2012, conviviendo con el nuevo Mecanismo Europeo de Estabilidad, que contará con 500.000 millones de euros, para ayudar a los países que los necesiten).

En general, lo que está ocurriendo en toda Europa es que se están tomando medidas, tales como la subida de impuestos, los recortes en el gasto público y nula inversión pública, el aumento de la edad de jubilación, la congelación o reducción de salarios y pensiones, etc. etc., cortando, con ello, de raíz cualquier conato de recuperación o crecimiento económico, que es lo único que haría mejorar el nivel de vida e incremento del empleo, ya que, en toda la región europea, el desempleo está llegando a niveles absolutamente insoportables, sobre todo, en España, que va a la cabeza, seguido de Grecia y otros países, en los que la productividad, motor generador de crecimiento económico, continua bajando, debido a la situación de malestar social que se ha creado, con un descontento generalizado de la sociedad, sobre todo, porque debido a la recesión económica, no está fluyendo el crédito bancario como debería esperarse, al tener los bancos sus propios problemas de liquidez, debido a la morosidad que se está generando y, sobre todo, por el incremento del desempleo y el malestar social, que no se resuelve, precisamente, con el aumento de la presión fiscal, sino con medidas gubernamentales de estímulo a la creación de empleo.  

Por ello, tal como ya dije anteriormente, debe alcanzarse la unión de todos para actuar solidariamente, crecer juntos, económicamente, tomando las medidas necesarias, en el seno de una verdadera Unión Europea, en lo  político y en lo económico, y crear, al mismo tiempo, sus propias agencias de calificación de riesgos de la deuda soberana europea, que sepan evaluar, con mayor eficiencia, el riesgo financiero existente en la región europea.

Debo añadir que considero que no tiene sentido alguno que, dentro de una nueva Unión Europea, hipotéticamente hablando, dotada de un solo Gobierno europeo, con competencia en todos los ámbitos y con decisiones vinculantes, directamente aplicables a todos sus estados miembros, puedan convivir el euro con otras monedas distintas, debiendo poder emitir eurobonos para poder financiarse en los mercados internacionales, y de ese modo, acabando con la crisis económica y financiera, así como con el malestar social creciente que se está generando, al tener 27 voces, en lugar de una sola voz en el mundo.  



Sevilla, a 17 de diciembre de 2011